http://ppt.cc/eae6
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1B-w-q7t (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 南市流浪犬 只結紮不 │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 34 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 gaiaesque ((Ａ)) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 南市流浪犬 只結紮不撲殺
時間 Tue May 25 19:08:15 2010
───────────────────────────────────────
推 hw102050:v你的意見又不是專家的意見~ 05/26 00:20
→ hw102050:更何況你有趣玩過狗的TNR嘛?還是只有思想實驗過=_=/ 05/26 00:21
→ hw102050:再來目前還有私人收容場配合~不能長久但能一撐 05/26 00:23
→ hw102050:而且最近南部也要動工新狗場了~看看囉~ 05/26 00:24
→ hw102050:反正先撐不下去的是那些私人狗廠~收容所~科科 05/26 00:24
→ hw102050:還有TNR根本就沒有抓配殺~少在那邊妖言惑眾 05/26 00:24
→ hw102050:抓是有~但是安樂只不過是提早結束那些救不回來的個體 05/26 00:25
→ hw102050:話說南橫有在做TNR嘛=_=~講得好像自己都看到一樣~(茶) 05/26 00:27
|
延伸閱讀：
Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR 大學里不簽同意書
http://ppt.cc/cDfV
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1B-MJJkS (cat) [ptt.cc] Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR ? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1274635475.A.B9C.html │
│ 這一篇文章值 233 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 diesss (影零) 看板 cat
標題 Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR 大學里不簽同意書
時間 Mon May 24 01:24:32 2010
───────────────────────────────────────
推 hw102050:D我的文章哪裡白的講成黑的~請回文吧 220.135.36.216 05/24 02:45
→ hw102050:我相信你不會做不到吧^^ 220.135.36.216 05/24 02:45
→ hw102050:你也好搞笑捏~一下說人不接受就去立法阿 220.135.36.216 05/24 02:46
→ hw102050:一下說要立TNR法~又說那些推動的人在強迫 220.135.36.216 05/24 02:46
→ hw102050:那你到底要講什麼? 220.135.36.216 05/24 02:47
→ hw102050:有人強迫接受~綁架里長去簽協議書嘛? 220.135.36.216 05/24 02:47
→ hw102050:沒有嘛~那又何來強迫呢? 220.135.36.216 05/24 02:47
→ hw102050:推廣當然是要告訴對方方法的優點~ 220.135.36.216 05/24 02:48
→ hw102050:藉此打動他阿~ 220.135.36.216 05/24 02:48
→ hw102050:可是你又說不准我們說優點~你真的很奇怪 220.135.36.216 05/24 02:48
→ hw102050:難道~你沒有過Team Work的經驗過嘛? 220.135.36.216 05/24 02:49
→ hw102050:當自己的立論不被接收~當然是和平的去 220.135.36.216 05/24 02:49
→ hw102050:講自己的論點以讓對方瞭解阿~ 220.135.36.216 05/24 02:49
→ hw102050:憲法保障人民自由~所以!! 220.135.36.216 05/24 02:50
→ hw102050:我有我推廣的自由，你有你不接受的自由 220.135.36.216 05/24 02:50
→ hw102050:(至於激進動手人士自有法律可以治) 220.135.36.216 05/24 02:50
→ hw102050:那麼~為什麼又張飛打岳飛 220.135.36.216 05/24 02:51
→ hw102050:嫌人推廣TNR~所以TNR是不好的? 220.135.36.216 05/24 02:51
→ hw102050:這是哪方面的"反對有根據阿"? 220.135.36.216 05/24 02:51
→ hw102050:再來~扯到TNR會讓房價下跌~ 220.135.36.216 05/24 02:52
→ hw102050:敢情閣下是房地產大手~經驗豐富 220.135.36.216 05/24 02:52
→ hw102050:(不過最近房地產好像不好搞歐XD) 220.135.36.216 05/24 02:52
→ hw102050:小弟我見識淺薄~看過房地產以生活機能 220.135.36.216 05/24 02:53
→ hw102050:教育學區-安全防盜-公設比高低為賣點 220.135.36.216 05/24 02:54
→ hw102050:到還沒有見過有人說"此地流浪動物少讚" 220.135.36.216 05/24 02:54
→ hw102050:不知道D大說如此有根據~可否指引一下? 220.135.36.216 05/24 02:55
→ hw102050:再來~扯到怕貓怕狗的人~說TNR就是不好 220.135.36.216 05/24 02:55
→ hw102050:會讓他們有壓力?你有壓力誰沒壓力阿(丟) 220.135.36.216 05/24 02:55
→ hw102050:難道捕捉就不會在出現流浪貓狗嘛? 220.135.36.216 05/24 02:56
→ hw102050:還是會阿~要不然就不會有TNR了 220.135.36.216 05/24 02:56
→ hw102050:再來說動保團體都傻傻不推動立法 220.135.36.216 05/24 02:57
→ hw102050:嗯..我用屁眼看就看到下面這幾個資料呢~ 220.135.36.216 05/24 02:58
→ hw102050:http://0rz.tw/92BDLhttp://0rz.tw/BOPQ3 220.135.36.216 05/24 02:59
→ hw102050:http://0rz.tw/CafNe 220.135.36.216 05/24 02:59
→ hw102050:http://0rz.tw/TAIyQ 220.135.36.216 05/24 02:59
→ hw102050:http://0rz.tw/2Y8nJ 220.135.36.216 05/24 02:59
→ hw102050:嗯~你應該不會用search Engine吧 220.135.36.216 05/24 03:01
→ hw102050:我老實講~TNR很簡單~ 220.135.36.216 05/24 03:04
→ hw102050:就是~TMD我不要在家附近看見不認識的 220.135.36.216 05/24 03:05
→ hw102050:流浪動物啦!!我不熟得個體我怎麼知道 220.135.36.216 05/24 03:05
→ hw102050:他身上有沒有病菌~他會不會又生了一堆 220.135.36.216 05/24 03:05
→ hw102050:至少巷口的阿姨在做TNR~至少會把那幾隻 220.135.36.216 05/24 03:06
→ hw102050:顧的乾淨一點~反正只要TNR的貓狗 220.135.36.216 05/24 03:06
→ hw102050:不要造成我的麻煩就隨便他去啦~ 220.135.36.216 05/24 03:06
→ hw102050:有問題~找阿姨溝通去~ 220.135.36.216 05/24 03:07
→ hw102050:至少TNR還有可以解決問題的方法 220.135.36.216 05/24 03:07
→ hw102050:捕捉只不過是重複輪迴~ 220.135.36.216 05/24 03:07
→ hw102050:-------------------------------------- 220.135.36.216 05/24 03:10
→ hw102050:D你要搞清楚~你到底是反TNR 220.135.36.216 05/24 03:10
→ hw102050:還是反TNR的執行者~ 220.135.36.216 05/24 03:10
→ hw102050:執行者的問題好解決~溝通換人都可以 220.135.36.216 05/24 03:11
→ hw102050:但是如果你是反TNR請找正確的反對立論 220.135.36.216 05/24 03:11
→ hw102050:不要把兩者混在一起講~ 220.135.36.216 05/24 03:12
→ hw102050:還有~我在等你回文呢~加油歐^^ 220.135.36.216 05/24 03:12
噓 volu1005:某d從跳針跳不停,改為抓人辮子挑語病, 220.129.120.25 05/24 03:20
→ volu1005:lyic還真衰,被倒打一巴掌XDDD 220.129.120.25 05/24 03:21
→ hw102050:樓上~更慘的是還被人移花接木 220.135.36.216 05/24 03:37
→ hw102050:原文明明就是 220.135.36.216 05/24 03:37
→ hw102050:diesss只是用了非常激烈的語氣提醒大家， 220.135.36.216 05/24 03:38
→ hw102050:透過立法推廣TNR 220.135.36.216 05/24 03:38
→ hw102050:是對付不願配合的人最好的方法。 220.135.36.216 05/24 03:38
→ hw102050:這年頭我以為只有妓者等級的大腦~ 220.135.36.216 05/24 03:38
→ hw102050:才會隨便扭曲別人的原意呢=3= 220.135.36.216 05/24 03:39
→ hw102050:人家明明說是從某人的文章解讀而出~ 220.135.36.216 05/24 03:39
→ hw102050:那~到底某人X的原意是什麼呢?( ′_`) 220.135.36.216 05/24 03:40
推 hw102050:樓上~沒完就回我的問題阿~^^y 220.135.36.216 05/24 12:29
→ hw102050:不是很厲害嘛?對自己的論點有一番見解嘛? 220.135.36.216 05/24 12:30
→ hw102050:我想你一定可以說得頭頭是道~ 220.135.36.216 05/24 12:30
→ hw102050:讓大家看到另一番新見解~加油哈wwwww 220.135.36.216 05/24 12:30
推 hw102050:不要柿子挑軟的回~有Guts就每個都回阿~ 220.135.36.216 05/24 12:33
→ hw102050:你要討論~就別要用這種挑人回的方式 220.135.36.216 05/24 12:33
→ hw102050:挑人回~只不過是要挑戰的方式~純來亂的 220.135.36.216 05/24 12:34
|
http://ppt.cc/Oj,o
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BzgztXl (cat) [ptt.cc] Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR ? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1274457975.A.86F.html │
│ 這一篇文章值 556 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 hw102050 (喵不完的春天) 看板 cat
標題 Re: [新聞] 北市百里同意街貓TNR 大學里不簽同意書
時間 Sat May 22 00:06:11 2010
───────────────────────────────────────
3.TNR後我為什麼沒權利叫補貓狗大隊?
這邊就先不說TNR會因為亂抓導致失敗的論述了~
今天~里長跟動檢所達成協議不主動捕捉TNR實行區域
這是上面的行政官員的協議~
我想你一定忘了~區域地區的長官是可以訂下一些行政法規
(這邊我有點忘了~請巷子內補充一下吧!!)
以維持區域內的生活環境~
對~我們只是小民眾~所以人家決定的事情~
你要嘛接受~要嘛去找那些官員抗議!!而不是上BBS討噓!!
總之~結論跟上面一模一樣~請別搞錯要反應的對象!!
→ hw102050:要辯論我很高興阿~真理越辯越明阿~ 163.13.133.226 05/22 00:23
→ hw102050:我很高興有人質疑TNR!!有質疑才會有修正 163.13.133.226 05/22 00:23
→ hw102050:有修正才會有進步~不是嘛^^ 163.13.133.226 05/22 00:24
|
延伸閱讀：
http://ppt.cc/xB4P
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BvwghIF (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 暗夜巷戰 5惡犬? │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 66 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 klm (唐吉柯德的宿命) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 暗夜巷戰 5惡犬咬死貓
時間 Mon May 10 14:41:44 2010
───────────────────────────────────────
推 hw102050:人碰狗基本上就是挑釁=_=/ 05/10 21:51
→ hw102050:沒事幹嗎認為所有狗都是好狗~愛摸被咬又說狗惡? 05/10 21:52
→ hw102050:至於護地盤的狗~請找主人算帳~狗不會沒事養成地盤觀念 05/10 21:52
→ hw102050:如果主人沒有教~狗不大會天生就會驅趕侵入者=_= 05/10 21:53 |
延伸閱讀：
http://ppt.cc/fYB2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BvesIBQ (Gossiping) [ptt.cc] Re: [轉貼]社區警衛抓剪耳貓 │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 43 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 JiPuSai (吉普賽!=一坨屎) 看板 Gossiping
標題 Re: [轉貼]社區警衛抓剪耳貓
時間 Sun May 9 18:25:19 2010
───────────────────────────────────────
→ hw102050:樓上真搞笑~那公投只要有人反對議題就不會過嘛? 05/09 23:29
→ hw102050:本來里長就代表大多數里民的民意 05/09 23:30
→ hw102050:如果抗議的人多~其壓力會讓里長去簽嘛?想想看就好了 05/09 23:30
→ hw102050:還是你住的那邊地廣人稀~所以里長比較沒效果? 05/09 23:31
→ hw102050:至於TNR的宣導~里長的公告~廣告的張貼~有幾個人會去看得? 05/09 23:32
→ hw102050:大家都馬是有關自己的事情才會去注意~不關自己的事就沒差 05/09 23:32
→ hw102050:更何況天知道記者的取樣是怎麼取的?就像大學里那樣也有可 05/09 23:33
→ hw102050:能性阿~你說是否? |
http://ppt.cc/vGEC
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BvjHXrJ (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 流浪貓引爭議 住戶? │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 40 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 JiPuSai (吉普賽!=一坨屎) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 流浪貓引爭議 住戶、愛貓人士各執一詞
時間 Sun May 9 23:27:26 2010
─────────────────────────────────────── 推 hw102050:座墊皮會被貓抓是真的~不過頂多只是多了小洞~ 05/09 23:44 → hw102050:會抓到裂開不可能好嗎=_=~至於引擎蓋更好玩了 05/09 23:44 → hw102050:會被抓傷肯定是烤漆店沒有做工做好...你拿自己的指甲試 05/09 23:45 → hw102050:至於說抓回家養得~沒上色就沒看到了歐=_= 05/09 23:46 → hw102050:文中不是說他有養貓在家裡面嘛=-= 05/09 23:46 推 hw102050:通常有跳蚤應該是請管委消毒~像這樣只抓1-2之得很少見 05/09 23:49 推 hw102050:樓上...你這樣會被酸民抓著打=_=... 05/09 23:51 → hw102050:酸民是不會去思考~只憑一時的情緒去放任自己 05/09 23:52
|
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1BudlbxO (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 狠心捕狗過程 畫 │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 13 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 Felix76116 (搭火車去東京) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 狠心捕狗過程 畫面PO網惹爭議
時間 Thu May 6 16:20:48 2010
───────────────────────────────────────
另一方的說法
作者 kmimi (克萊兒) 看板 MCU_Talk
標題 [桃銘] 校方對待棕色哈士奇
時間 Sun May 2 15:54:03 2010
───────────────────────────────────────
首先我要說我是在行政處打工的工讀生
上禮拜五早上八點半上班時
就看到有一隻大的棕色哈士奇
然後看到總務組的一名老師在摸它
然後它也很乖
一直待在p棟的樓梯上
後來問一下秘書們
原來是不知哪來的狗狗
因為處長擔心它會傷到學生們
所以請老師跟警衛們去處理
看能不能把它慢慢趕到學校外
至少不要在校園裡
(處長會這麼急是因為之前在校內有發生過流浪狗咬傷學生,然後學生很氣憤的寫信給校長,
所以校長就叮嚀處長有關校內有狗的事)
而處長也為了顧及安全所以請警衛們處理
我不時也看一下那隻狗的情況
它真的很乖
去處理的老師也跟它在玩
但是她怎麼樣就是不離開
我覺得很明顯它就是在等主人的樣子
然後警衛也只能站在狗旁邊
以防它靠近學生
過了一個小時
實在沒辦法所以老師就拿了一條繩子
想說套住它牽它到校外
結果套上脖子時沒事
等他要打結的時候
哈士奇咬了他一口
結果它就右手被咬傷
一路滴著血回來
我跟其他老師們都嚇壞了
他也只跟我們說
它也不是故意咬他的
可能綁繩子時嚇到它了
它才會反擊
然後我們就請老師趕快去醫院
不然會有破傷風或狂犬病之類的
所以.........
最後只好請捕狗大隊啦
雖然很殘忍
但是錯的應該是牠的主人
為什麼會讓它走失
因為也沒人知道到底是走失還是被拋棄
我聽到它的叫聲我也很不忍
但是如果傷到學生了
那學生是否又要責怪校方沒有處理好流浪狗
所以這也是沒辦法的事
我是來幫處長解釋
他們絕對不是故意要把它交給捕狗大隊的
是因為考量到大家安全問題
而且我在這裡打工後
我覺得校方是有為學生著想的
處長看起來嚴肅可是人很好
而且他絕對不是就坐在辦公室領錢的人
他常常走來走去的在校園奔波
其實他可以不用這麼辛苦的
因為他是上級
他大可命令其他人去做
可是他都自己去監督
因為要自己看到了才放心
所以要找他時常常一轉眼他又不見了
他連花阿草阿園藝他也會去看
所以可能會有別人想說
處長幹嘛管這麼多
又不是他要做的事情
可是換個方向想
他要是什麼都不關心
到時候出了什麼事
也會怪罪在他身上
因為他是上級
他每天都比老師們晚下班
因為公文很多簽不完
還有假日他也會來
也是因為簽公文
不是上班時間他還是會想辦法把事情做好
像上次學校停水
大家一定很不方便
我聽到他一直在講電話
因為是自來水公司的問題
不是學校的問題
他也是一直催促水公司
還說要他們賠償這段期間的疏失
然後又花錢買水來讓同學使用
他說這些開銷都要申請賠償
因為花的是大家所繳的錢阿
從很多事看來
他也很節省
並沒有想說花的是學校的錢
就無所謂
反正有太多事可以講了
因為看到有人誤會校方欺負狗狗
所以順便表達一下我所看到的事實
我絕對不是在那打工才這樣說
如果我有一個貪污的上司
我也不屑為他工作的~
最後跟大家說聲抱歉
文章字很多.......
還有
希望有愛狗人士能夠認養那隻狗狗
聽朋友說他只剩十幾天可活
是會被安樂死嗎??
我不清楚
只覺得拋棄寵物真的很缺德!!!!
--
你＋愛－偏見＊自由÷固執＝?[m?[1m?[31m?[m
http://0rz.tw/8ltZe
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.125.88.138
→ hw102050:阿阿~真高潮~開始編劇情了~不知道會不會有捏暴狗頭情節? 05/06 16:30
|
http://ppt.cc/yFlq
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Bsbv9Yu (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 澎湖小貓被救援? │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 137 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 A1an (再說) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 澎湖小貓被救援小組害死了..
時間 Fri Apr 30 12:36:22 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《jackyu (孫權)》之銘言：
: 請以領養代替購買
: 但是流浪貓會吸引觀光客, 會吃害蟲(沒錯, 不要懷疑, 餓了牠們會啃蟑螂)
: 浪貓就留著當招財貓即可(蓋章)
這種只幫貓說話的鬼話你也說得出來
貓科動物是非常可怕的掠食者
野貓不夠大
沒辦法獵食你沒錯
其他小動物怎麼辦？
美國野貓與家貓一年殺害大量的鳥類
已經構成問題
為了保護當地的鳥類和爬蟲類
澳洲跟美國的保育團體都有呼籲養貓的飼主對貓實施宵禁
不要讓貓半夜溜出來狩獵
紐西蘭的小屏障島和澳洲的嘉寶島都曾經進行全面性的野貓移除工作
你說國外
國外就有論文認為貓是造成某些地區物種數量減少和絕種的元兇
Dickman, C.R. 1996. Overview of the impact of feral cats on Australian native
fauna. Australian nature Conservation Agency, Canberra, Australia.
尤其是澎湖是島嶼
在海洋島嶼的爬蟲類和爬蟲動物最容易受到貓的殺害
這也是有論文的
Fitzgerald, B. M. and D. C. Turner. 2000. Hunting behavior of domestic cats
and their impact on prey population. P.151-175. in Turner, D. C., and P. Bateson
(eds. The domestic cat: the biology of its behavior. Cambridge University
Press, Cambridge, U. K.
貓有休閒型狩獵行為
就算他吃飽撐著他也會出門獵殺為樂
這些也事有論文佐證的
Coleman, J. S. and S. A. Temple.1993. Rural resident’s free-ranging domestic
cats: a survey. Wildlife Society Bulletin 21:381-390.
Crooks, K. R. and M. E. Soul .1999. Mesopredator release and avifaunal
extinctions in a fragmented system. Nature 400:563-566.
除了獵殺其他當地生物外
競爭、雜交、傳染疾病也是問題
貓會和原有的掠食者競爭食物
散佈傳染病和寄生蟲
流浪貓就留著當招財貓(蓋章)？
科科
大概又遇到一個只有貓的命是命
其他生物的命是屁的愛貓人士了吧
--
K ?[33m?[30m?[33m?[30m?[mf?[30m?[m
u ?[43m? ?[37m罌c ?[40m?[m
n ?[43m? ?[37mh﹍ ?[40m?[m
i ?[43m? ?[47m恣楷? ?[40m?[m
o ?[43m??[47m跛_?[43m??[40m?[1;37m 我們把這個標誌搶回來吧
?[43m?[37m▅▅?[40m?[m 賢知一派-Alan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.240.40
推 hw102050:樓上~你想的話可以大家約一約~阿~等你歐~ 04/30 13:16
推 hw102050:v..抓歸抓..美日也不是像台灣這種抓法 04/30 13:21
推 hw102050:其實關於反對的這點...一直有個問題~ 04/30 13:24
→ hw102050:就是TNR跟沒有TNR~貓的數量與被獵補的小動物數量 04/30 13:25
→ hw102050:MOON別理他了啦~他都說他是看戲的=_= 04/30 13:26
→ hw102050:不是澎湖人都篇篇推文推澎湖~老愛跳進來亂~他只是愛亂的 04/30 13:26
→ hw102050:跟理解力有差的人溝通真頭痛 04/30 13:36
→ hw102050:上一篇都說自己來看戲的~結果都不關自己的事~ 04/30 13:36
→ hw102050:怎麼現在又以這些為己任了阿~我真搞不懂你~ 04/30 13:37
→ hw102050:你加油吧!! 04/30 13:37
→ hw102050:阿~誰說了非澎湖人不能講話啦? 04/30 13:38
→ hw102050:哪個時間點阿~(遠望)~我只有說有人每篇推文都一樣阿 04/30 13:38
→ hw102050:嘛~都隨你講阿~你加油歐~辛苦了~ 04/30 13:40
→ hw102050:感謝你的正義感~奮勇殺敵~以亂為己任!!加油!! 04/30 13:41
→ hw102050:我學你應該學得不錯吧XD~你自個加油阿~別這麼容易就被釣 04/30 13:41
推 hw102050:科~沒有辦法阿~有人哭說要我寫阿~還挺沒禮貌的~ 04/30 13:45
→ hw102050:自我感覺良好~酷耶~原來我在跟自己說雙口相聲~應話也不差 04/30 13:47
→ hw102050:so~關你什麼事阿~我又不是要跟八卦道歉~ 04/30 13:48
→ hw102050:我連黑特PO文都可以被當成源頭~我也真冤~ 04/30 13:49
→ hw102050:不過算了啦~反正不就是這樣~囉 04/30 13:49
→ hw102050:你自個慢慢加油~你覺得我輸就我輸囉~你這樣感覺會比較好 04/30 13:50
|
TNR 愛狗人士 愛貓人士 台北 大學里 澎湖 虎井島 虎井嶼 台南 漁光里 虐貓 虐狗
